| Mahkeme heyeti, sanıkla avukatın yan yana oturabileceğine karar verdi |
 İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi, hukuk tarihinde bir ilke imza attı.
Türkiye'de ilk defa sanıkla avukatına aynı sırada oturma izni verdi..
Ali EYCE-İZMİR
İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, avukat Bülent Güvençalan'ın,
savunduğu sanıkla birlikte oturma talebi üzerine, oy birliğiyle aldığı
kararda "Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde belirtilen,
adil yargılamanın sağlanması için verilen izinde, sanıkla avukatının
yan yana oturmasında hukuki bir engel bulunmadığını ve bunun için
elverişli bir şekli dizaynın yapılmasının gerektiği" yönünde karar
verdi. Türk hukuk tarihinde bir ilke imza atan mahkeme, Türkiye'de ilk
defa bir sanıkla avukatının yan yana oturmasına izin verdi.
İzmir
Barosu'nun genç avukatlarından, aynı zamanda Baro Yönetim Kurulu üyesi
de olan avukat Bülent Güvençalan, önceki gün bir dava nedeniyle
tutuksuz olarak yargılanan müvekkili C.D. ile birlikte, İzmir 2. Ağır
Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın duruşmasına katıldı. Müvekkili
sanıkların bulunduğu yere otururken, avukat Güvençalan da avukatlar
için ayrılan yere geçti. Ardından da duruşma başladı. Bu sırada söz
alan avukat Bülent Güvençalan, duruşmalarda müşteki ve mağdurların
avukatlarıyla yan yana oturduğunu, ancak sanıkların ve avukatların yan
yana oturamadığını hatırlatarak, adil yargılama hakkının tam ve
eksiksiz olarak kullanılabilmesi ve silahların eşitliği için müşteki ve
sanıklarında avukatlarıyla yan yana oturması yönünde talepte bulundu.
BARO DA TALEP ETMİŞTİ
Mahkeme Başkanı Turgut Yıldırım ve iki üye kısa bir görüşme yaptı.
Ardından da oy birliğiyle avukat Bülent Güvençalan'ın talebini yerinde
bularak sanık müvekkiliyle yan yana oturmasına karar verdi. Güvençalan,
bunun adil yargılama için olması gereken bir uygulama olduğunu söyledi.
İzmir Barosu da geçen haftaki açıklamasında sanıkların avukatlarıyla
birlikte oturmamasından dolayı yargıda adiliyetlik kuralının
çiğnendiğine dikkat çekmişti.
* Prof. Süheyl Donay: "Türk Hukuku'nun alışık olmadığı
bir uygulama. İlk defa tanık oluyorum. Şekil olarak bir farklı durum
yarattığı kesin ancak yargılama açısından bir farklılık yaratmayacağını
düşünüyorum. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 6. maddesinde yer alan
adil yargılama ilkesinde silahların eşitliği ilkesi vardır. Burada da
sanırım yargıçlar, bunu eşitlik ilkesiyle yorumlamışlar."
* Prof. Dr. Kayıhan İçel: "Bizim sistemimizde zaten avukat
sanıkla aynı yerdedir. Kalabalık duruşmalarda avukatlarla sanıklarla
ayrı bölümlerde olabiliyor. Bunun giderilmesi zor değil."
* Muammer Aydın (İstanbul Barosu Başkanı): "Sanıkların da en
az mağdurlar kadar hakkı olması gerekir. Mağdur yanındaki avukatından
nasıl hukuki yardım alıyorsa sanık için de bu geçerli olmalı."
Sabah
|
| |
Haber Puanlama
|
Ortalama Puan: 0
Toplam Oy: 0
|
|
